Sara Palins ABC interjuv

Aftonbladet plockar några spridda citat från ABC interjuven av Sara Palin. Genom denna teknik framstår hon som fundamentalistiskt religiös. Märkligt! Om Ni tittar på hela interjuven i följande klipp:



och



så kommer Ni får ett bättre sammanhang.

Det märkliga med intervjun är inte att hon har starka religiösa åsikter om Gud och U.S.A. Gud är en djup förankrad del i den amerikanska retoriken. En rimlig kristen tro, för mig, går ut på att Gud har en plan för oss. Att hans existens kan ingjuta hopp med ett evigt liv, moraliska riktlinjer och en mening med livet. De kan vara hållbara skäl för att tro på Gud, åtminstone intressanta skäl. Nåväl, mer om det någon annan gång.

Det mest skrämmande med Palin intervjun är hennes oklarheter kring Bush doktrinen eller som jag skulle vilja kalla den för "Minority Report"-maximen. På samma sätt som Tom Cruise jagas för ett brott innan det begås så ska U.S.A. ha rätt att jaga skurkar innan de anfaller. En möjlighet till s.k. förebyggande krig. Som Ni kan se av länken anser Noam Chomsky att denna uppfattning leder till djungelns lag eller iden om att might is right - den starke bestämmer vad som är rätt. (I Bush fall kanske det rättare sagt är att den starkes (Gud) har en ställföreträdare (Bush) som gör vad som är rätt, men hänvisning till att den starke har bestämt det. Skämt åsido. U.S.A. har under olika politiska strömningar förespråkat så kallad utrikespolitisk realism där det är djungelns lag som gäller. Motiveringar för att rättfärdiga krig fyller liksom inte någon internationell funktion. Om de ska användas så räcker det med att använda dem i inledningsskedet. Någonting som strider emot teorier om rättfärdigande av krig där hela krigsprocessen ska rättfärdigas (mer info här).

Låt oss hoppas att Sara Palin och John McCain har mer nyanserade uppfattningar än Bush administrationen.